Опыт производства экспертиз

Спор между крупнейшей шведской компанией H&M (арендатор) и ОАО «Тверская, 16» (арендодатель) разрешен посредством судебной экспертизы, производство которой поручено нашему центру (дело № А40-53561/2020). По итогам проведения исследования установлено, что общий вклад ОАО «Тверская, 16» в ремонт помещения в целях передачи его в аренду ООО «Эйч Энд Эм Хеннес Энд Мауриц» составил 245 млн. рублей, затраты арендатора – 198 млн. рублей. В свою очередь, арендатор требовал от арендодателя компенсации ремонтных работ, выполненных арендатором, в сумме 196 млн. рублей. В рамках проведенного исследования экспертом было установлено, что сумма компенсации работ арендатора должна составить 60 млн. рублей. Выводы экспертного заключения были приняты судом при вынесении судебного решения. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения иска подрядчика об истребовании строительных материалов и оборудования из незаконного владения ответчика – крупнейшего производителя продуктов питания судом была назначена строительно-техническая экспертиза. В ходе проведения исследования и натурного осмотра объекта экспертами установлено наличие части имущества истца на объекте ответчика, другая часть имущества, указанного в исковом заявлении, обнаружена не была. Кроме того, экспертами установлено, что часть обнаруженного имущества уже была оплачена ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части судом было отказано. При вынесении решения суд руководствовался выводами экспертов центра, сделанными в порядке экспертной инициативы, согласно которым истребование имущества из владения крупной фабрики не представлялось возможным, в связи с чем взыскал стоимость обнаруженного на объекте имущества. В случае удовлетворения иска по формальным основаниям фабрике грозило закрытие, так как обнаруженное имущество обеспечивало основную часть производственного цикла. В итоге суд взыскал с ответчика около 50 % от стоимости имущества, в отношении которого истец заявлял об истребовании.

Технически сложная экспертиза линейного объекта протяженностью 12 километров в трудных климатических условиях с применением методики, позволяющей определить объемы и качество выполненных по договору генерального подряда работ общей стоимостью более 2,5 млрд.руб. Несмотря на значительные объемы исследования, экспертами центра составлено систематизированное заключение, позволившее сторонам определить объем работ, подлежащих приемке и оплате со стороны заказчика – крупной госкорпорации, при сдаче объекта незавершенного строительства. Экспертное заключение, составленное в порядке нотариального обеспечения доказательств, принято судом в качестве надлежащего доказательства, в удовлетворении ходатайства заказчика о назначении судебной экспертизы отказано в связи с полнотой, обоснованностью и убедительностью предоставленной экспертизы, а рецензия сторонней экспертной организации – признана необоснованной.

По итогам производства экспертизы установлен перечень недостатков вентилируемого фасада 8-этажного здания гостиницы, которые приводили к заливу помещений при осадках. Посредством исследования технологии монтажа системы стоечно-ригельного фасада определено, что подрядчик не руководствовался рекомендуемой технологией, что стало причиной возникновения недостатков. Спор между сторонами о причинах возникновения недостатков разрешен в досудебном порядке на основании подготовленного экспертного заключения.

Отличное знание градостроительных и строительных норм, а также тонкостей методики проведения исследования при возникновении спора об освобождении земельного участка от самовольных построек, позволили экспертам центра сформулировать вопросы для экспертизы комплекса офисных зданий в Москве, которые позволили получить исчерпывающую информацию для разрешения подобного спора в судебном порядке. По итогам проведенного исследования были получены ответы о безопасности строений, периоде их возведения и возможности демонтажа с ущербом для здания, в результате чего претензии Правительства Москвы к собственнику комплекса офисных зданий в Москве были сняты. Также ответ о влиянии работ на основное здание исключил возможные новые споры между сторонами.

По итогам производства экспертизы между сторонами разрешен спор о качестве разработанной и скорректированной подрядчиком проектно-сметной документации, а также влияния изменения проектных решений на объемы и сроки производства строительно-монтажных работ линейного объекта протяженностью 12 километров. Несмотря на значительный объем технической документации, экспертами было составлено систематизированное заключение с приведением обоснования определения качества и объема выполненного подрядчиком обязательств по подготовке технической документации для заказчика – крупной госкорпорации. Экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства, в удовлетворении ходатайства заказчика о назначении судебной экспертизы отказано в связи с полнотой, обоснованностью и убедительностью предоставленной экспертизы, а рецензия сторонней экспертной организации – признана необоснованной.

При проведении исследования перед экспертами центра стояла задача разграничить работы, выполненные основным подрядчиком и иными подрядчиками при возведении крупного складского комплекса в Уфе, а также определить объем дополнительно выполненных подрядчиком работ и их необходимость для завершения строительства. Подготовленное в порядке нотариального обеспечения заключение принято судом в качестве доказательства необоснованности требования подрядчика об оплате дополнительно выполненных работ, поскольку их проведение не требовалось для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию

Все более часто собственники предпочитают сдавать в аренду помещения в состоянии «shell & core», что предполагает проведение арендатором ремонтных работ перед началом коммерческой деятельности. В случае возникновения спора между сторонами сложность вызывает отсутствие полноценной технической документации, поскольку в договор аренды стороны включают лишь некоторые элементы договора подряда с сопутствующим условием об отсутствии компенсации за неотделимые улучшения. Подготовленное в порядке нотариального обеспечения доказательств заключение позволило арендатору, крупнейшей в Европе розничной сети по торговле одеждой, подтвердить стоимость выполненных работ и взыскать их стоимость несмотря на установленный договором запрет на компенсацию неотделимых улучшений при расторжении договора аренды.

По результатам экспертизы было установлено, что причиной появления и распространения трещин по многоквартирному жилому дому являются динамические воздействия на несущие элементы многоквартирного жилого дома, вызванные акустическим шумом и вибрационными волнами, ударного воздействия. Настоящее экспертное заключение может являться надлежащим доказательством для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения

Натурное обследование (осмотр) является одним из этапов экспертизы в случае необходимости непосредственного исследования строительного объекта. В одном из дел перед экспертами нашего центра стояла задача осмотреть земельный участок площадью несколько тысяч кв.м., поскольку подрядчик заявлял о складировании строительных материалов и проведении подготовительных работ на территории всего участка. Подрядчик указывал на невозможность полноценного исследования масштабного земельного участка, однако задача была разрешена посредством беспилотного летательного аппарата (дрона). Полученная непрерывная видеозапись позволила установить, что на земельном участке отсутствуют признаки хранения материалов и выполнения каких-либо подготовительных работ перед строительством торгового центра для крупного ритейлера. Результаты экспертизы с акцентом на проведенную аэросъемку были положены в основу решения суда об отказе во взыскании убытков.

По результатам проведенного экспертного исследования экспертами центра подготовлено заключение, в котором сформулирован вывод о том, что качество выполненных подрядчиками строительно-монтажных работ кровли здания индивидуального жилого дома, принадлежащего известному российскому бизнесмену, не соответствует проектной, рабочей, иной технической документации, строительным регламентам, стандартам правилам и нормам, а стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 2 000 000 (два миллиона) долларов США. Подготовленное заключение позволило заказчику обосновать претензию, которая была удовлетворена подрядчиками в досудебном порядке.

По итогам экспертизы установлены обстоятельства «активации» обеспечивающего работоспособность магнитно-резонансного томографа программного обеспечения известной американской корпорации с применением ключей активации, полученных с применением технических средств генерации и в обход технической защиты правообладателя. С применением авторской методики были установлены обстоятельства, указывающие на правонарушителя, вопреки мерам, принятым им для сокрытия «следов» своей деятельности. Составленное в порядке нотариального обеспечения доказательств экспертное заключение содержало сведения о последствиях проведения настройки МРТ и использования неоргинальных программных продуктов при проведении обследований человеческого организма, что позволило крупной московской клинике исключить возможную угрозу жизни и здоровью пациентам, а также принять своевременные меры по определению качества выполненных работ по государственному контракту.

Технически сложная экспертиза программно-аппаратного комплекса международной процессинговой компании, обеспечивающей работоспособность сети по обслуживанию безналичных платежей при отпуске нефтепродуктов на АЗС, в обстоятельствах ее использования одним из клиентов. С помощью авторской методики экспертам центра удалось обнаружить и зафиксировать признаки совершения пользователем реверс-инжиниринга и декомпиляции исходного кода программно-аппаратного комплекса с последующей интеграцией стороннего программного продукта. Также установлены обстоятельства устранения пользователем средств технической защиты и предоставления неограниченного доступа к личному кабинету системы третьим лицам. Экспертное заключение, составленное в рамках производства судебной экспертизы, положено в основу судебных актов об удовлетворении иска правообладателя, а ходатайства пользователя о назначении повторной экспертизы, основанные на рецензиях сторонних экспертных учреждений, отклонены.

Осмотр электронной переписки в рамках проведения компьютерно-технической экспертизы имеет существенное преимущество перед аналогичным осмотром, проводимым нотариусом, поскольку в отличие от экспертов нотариус не обладает познаниями в области информационных технологий и может удостоверить только факт наличия либо отсутствия письма в почтовом клиенте, но не может исключить возможность удаления переписки либо подлога ее содержания. В то же время, эксперты с применением определенной методики могут проверить свойства письма и признаки внесения изменений в содержимое переписки, а соответственно сделать обоснованный вывод о самом факте, связанным с обменом электронными сообщениями между сторонами. Проведенное экспертами центра исследование электронной переписки сотрудников ведущего российского производителя продуктов питания в части взаимодействия с подрядчиком при строительстве завода в Московской области показало, что заказчик не получал от подрядчика уведомлений о завершении выполнения работы вопреки его заявлениям в инициированном судебном споре о взыскании задолженности по договору подряда. Подготовленное в порядке нотариального обеспечения доказательств заключение позволило заказчику опровергнуть сведения о сдаче работ подрядчиком.

В рамках проведенного внесудебного исследования экспертами центра сделан вывод о необоснованности решения ФАС России о наличии ограничения конкуренции при проведении государственной закупки на строительство, реконструкцию, ремонт (в том числе капитальный) автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Челябинской области. Подготовленной экспертами центра заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства незаконности принятого ФАС России решения, в результате чего государственный заказчик был освобожден от ответственности.

В рамках спора о банкротстве крупной строительной компании конкурсным управляющим инициирован спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за совершение сделок, приведших должника к банкротству. Несмотря на значительный масштаб исследования, включающего в себя анализ нескольких тысяч совершенных в исследуемый период сделок, банковских выписок и бухгалтерской документации, экспертами центра подготовлено систематизированное заключение, обосновывающее факт значительного ухудшения финансового состояния должника в результате совершенных сделок с контролирующими лицами. Также по результатам исследования выявлен факт совершения транзитных операций и вывода активов в преддверии банкротства. Подготовленное во внесудебном порядке заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В деле о банкротстве инвестиционной компании конкурсным управляющим был поставлен вопрос о завышенной комиссии обслуживающего счет банка, в результате чего банкротом были понесены затраты на несколько десятков миллионов рублей. Один из крупнейших российских банков указывал на возможность самостоятельного определения размера комиссии. По результатам проведенной судебной экспертизы экспертами нашего центра было подготовлено заключение, определяющее рыночный размер банковской комиссии. Данное заключение стало основанием для признания банковской операции по списанию комиссии недействительной, поскольку размер комиссии банком был завышен многократно.

Сложная экспертиза публикаций группы федеральных СМИ, текст которых содержал сведения о совершении руководством энергетических компаний Ямало-Ненецкого автономного округахищений бюджетных средств, а также иных правонарушений. С применением научно-обоснованной методики экспертами центра были выявлены скрытые (имплицитные) утверждения о фактах, которые приводились в статьях без прямого упоминания действующих лиц, а также установлены фрагменты текста, в которых содержится негативная информация в форме утверждения о фактах и оценочных суждений (мнений). Экспертное заключение, составленное в результате производства судебной экспертизы, принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу и положено в основу судебного акта, которым часть фрагментов публикаций признаны порочащими деловую репутацию истцов, а часть – не содержащих утверждений таких сведений, что позволило соблюсти баланс между свободой слова средств массовой информации и защиты частных лиц от распространения недостоверной информации

Перед экспертами центра стояла задача проанализировать два объемных экспертных заключения, выполненных от имени независимых друг от друга экспертных учреждений, для получения ответа на вопрос имеются ли в тексте второго заключения признаки воспроизведения текста первого заключения либо редактирования второго заключения экспертом, проводившим первую экспертизу. С применением специализированной методики экспертам центра удалось обосновать вывод о том, что имеющиеся текстуальные совпадения являются фразами, обычно применяемыми при производстве подобного рода экспертизы, а второе заключение является уникальным текстом по отношению к первым, то есть оба экспертных заключения составлены разными лицами. Экспертное заключение, составленное во внесудебном порядке, принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу судебного акта об отказе в назначении по делу повторной судебной экспертизы, о которой ходатайствовала одна из сторон с указанием на наличие плагиата в заключениях.

Эксперты центра провели лингвистическое исследование публикаций на странице Инстаграм известного блогера, текст которых содержал информацию о совершении Истцами незаконных действий по отношению к Ответчику и членам его семьи.
Судебным экспертом выступал доктор филологических наук, профессор, известный советский и российский лингвист, филолог, специалист по лингвистической семантике, политической лингвистике, политической метафоре и лингвистической экспертизе текста. В ходе исследования эксперт выявил скрытые (имплицитные) утверждения о фактах, содержащие негативную информацию в отношении Истцов, и пришел к выводу о том, что изъятие текста публикаций спорных фрагментов приводит к тому, что публикация теряет семантическую связность и цельность, превращаясь в последовательность противоречивых фрагментов, что обосновывает необходимость удаления текста в полном объеме. Решение суда первой инстанции, которым заключение признано надлежащим доказательством, обосновывающим необходимость удовлетворения исковых требований, было поддержано вышестоящими судебными инстанциями.

После назначения экспертизы займодавцем было сообщено об утере оригинала расписки, вследствие чего на исследование была предоставлена копия расписки, содержащая подпись, выполненную от имени главы крупнейшего фермерского хозяйства Московской области. С применением актуальной методики экспертами центра было установлено, что изображение подписи на копии расписки в действительности принадлежит заемщику, однако данное изображение в полном объеме совпадает с изображением подписи на иных расписках, представленных на исследование, в результате чего был сделан вывод о том, что подпись выполнена с использованием технических средств (методом копирования на просвет, либо с помощью фоторедактора). Подготовленное в рамках производства повторной судебной экспертизы экспертное заключение послужило основанием для отмены судебного акта и признания первичной экспертизы другого экспертного заключения неполным.

Экспертиза давности составления документа отличается особой сложностью в связи с необходимость проведения физико-химического эксперимента, результат которого может иметь неопределимый характер по прошествии полугода в связи с испарением летучих растворителей. Экспертами центра с применением аккредитованной методики было установлено, что по прошествии полутора лет после передачи оригиналов документов об отчуждении дорогостоящего оборудования крупной топливной компании третьему лицу установить возраст документов невозможно, однако идентичный состав летучих растворителей подтвердил, что оба документа составлены единовременно, хотя в документах значатся даты составления с разницей в два года. Подготовленное в рамках производства судебной экспертизы заключение признано судом надлежащим доказательством, подтверждающим отчуждение имущества в преддверии банкротства, а не в даты соглашений, в результате чего сделки должника были признаны недействительными.

В ходе проверки заявления о фальсификации доказательств судом назначена почерковедческая экспертиза, порученная нашему экспертному центру. В ходе проведения исследования выявлено, что договор поставки, представленный истцом в дело, имеет признаки впечатывания дополнительного пункта, а представленные товарные накладные и доверенности содержат подпись и оттиск печати, которые в действительности не принадлежат ответчику. Примечательно, что сторона спора пыталась запутать эксперта, отказываясь предоставлять экспериментальные образцы почерка, но предоставляя свободные образцы, содержащие подписи от разных лиц. Однако благодаря высокому профессионализму специалиста нашего центра недостоверные образцы были отклонены, а по пригодным образцам был установлен подлог документов.

Технически сложная экспертиза с использованием метода сравнения технического решения, используемого частным лицом в своей коммерческой деятельности, с патентом на изобретение лазерно-дуговой сварки труб, правообладателем которого является крупнейший российский металлургический холдинг. Экспертами центра установлено, что запатентованное изобретение основано на механизме одновременного воздействия на свариваемую поверхность дуги плавящегося электрода и лазерного луча, сфокусированных над кромками свариваемой поверхности, что было идентично техническому решению, используемому частным лицом в собственной деятельности. Подготовленное в рамках судебной экспертизы заключение признано судом надлежащим доказательством и положено в основу решения о взыскании с ответчика компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Экспертами центра проведено исследование произведений изобразительного искусства, используемых в качестве дизайна галантерейных изделий популярного интернет-магазина, в сопоставлении с галантерейными изделиями, предлагаемых к реализации в федеральной сети магазинов с частичными изменениями изображений. По итогам исследования экспертами центра выявлены отличия исследуемых произведений дизайна от оригинального дизайна в цветовом строе, упрощенной форме рисунка (нарушении технологии производства, менее качественного материала), которые не являются признаками творческого переосмысления, не влияют на общее художественное решение, что не создает оригинальности, новизны и отличительных особенностей дизайна. Подготовленное во внесудебном порядке экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательство и положено в основу принятого решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, а правоохранительными органами – для возбуждения административного производства.

Целью проводимой экспертизы являлось определение границ земельного участка, принадлежащего городу Сочи, а также необходимой части земельного участка для эксплуатации здания, принадлежащего известной геодезической организации.

По итогам экспертизы было установлено, что 100 % площадей здания, расположенного на спорном земельном участке, находятся в собственности заявителя, на спорном земельном участке отсутствуют иные собственники, которые могли бы претендовать на получение земельного участка в аренду/собственность и заявителю необходим весь земельный участок для эксплуатации административного корпуса. Подготовленное в рамках судебной экспертизы заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу судебного акта, которым отказа департамента имущественных отношений в заключении договора аренды признан недействительным.

В результате произошедшего взрыва газопровода и последующего пожара значительная часть имущества крупной реставрационной компании была повреждена. С помощью применения специализированной методики экспертами центра по остаткам имущества определен перечень товарно-материальных ценностей (оборудования, расходного материала и проч.), находившихся в здании при пожаре, а также определена стоимость такого имущества (дело № А41-8372/2020).

Систематические шумы, характерные для занятия спортом (звук тренажеров, тяжелых снарядов, физических упражнений и т.д.), мешали нормальному проживанию жильцов многоквартирного дома, в котором был расположен известный фитнес-центр. В результате исследования экспертами установлено, что при осуществлении замеров временных интервалов дневного и ночного времени выявлен неравномерный звук, импульсивного характера, проникающего в квартиры дома из залов фитнес-центра. Подготовленное в порядке нотариального обеспечения доказательств заключения принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу решения о запрете фитнес-центру проводить занятия в ночное время

Между коммерческой компанией и Министерством по управлению государственным имуществом разгорелся спор относительно правомерности нахождения земельного участка в собственности коммерческой компании. Орган государственной власти утверждал, что компания незаконно получила в порядке приватизации в собственность земли лесного фонда, которые относятся к собственности Российской Федерации. Землеустроительные и лесотехнические документы не позволяли разрешить спор в силу несовершенства документооборота в период СССР. В такой ситуации ключевым доводом государственных органов было утверждение о том, что на земельном участке расположены многовековые сосны, которые не могли располагаться на землях сельскохозяйственного назначения. В рамках назначенной дендрохронологической экспертизы специалисты центра установили возраст деревьев на земельном участке путем отбора проб и анализа технической документации. По итогам исследования коммерческая компания смогла сохранить право собственности, поскольку по итогам экспертизы выяснилось, что древесно-кустарниковая растительность возникла на земельном участке 30-50 лет назад в результате постепенного зарастания земель сельскохозяйственного назначения.

Методика оценки рыночной стоимости юридических услуг является уникальной в силу специфики ценообразования в данной сфере. Поэтому только несколько российских организаций компетентны проводить подобного рода исследование. К одной из таких организаций относится наш центр, который обладает достаточным опытом и необходимыми методическими наработками, позволившими провести судебную экспертизу по спору с участием международной юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner (дело № А41-78395/2016). На первом этапе нами проведено документальное исследование значительного массива отчетной документации, в результате чего установлено, что большое количество услуг, перечисленных в отчетах к счетам, дублировались разными исполнителями (задвоение услуг), носили организационно-вспомогательный характер, имели нетипичные показатели (например, выполнение работ на протяжении более 24 часов в сутки). Выделенный перечень услуг, который относился к предмету договора и не имел признаков недостоверности, на втором этапе исследования были оценен с применением авторской методики. В результате было выявлено, что стоимость юридических услуг была многократно завышена, что в итоге стало основанием для признания судом сделки недействительной.

В рамках дела об административном правонарушении таможенным органом и судовладельцем-крупнейшей российской добывающей компанией инициировано три оценочных экспертизы в целях определения рыночной стоимости грузовой баржи. Каждый оценочный отчет содержал различные показатели величины рыночной стоимости объекта с разбросом в 1 миллиард рублей. Такое колебание показателей связано с уникальностью исследуемого судна и отсутствием пригодных объектов-аналогов. В рамках судебного разбирательства экспертами центра проведена экспертиза с участием эксперта-сюрвейера и оценщика. По итогам исследования экспертами подготовлен оценочный отчет, содержащий обоснование невозможности применения стандартных подходов. Определенный экспертами центра показатель рыночной цены судна с использованием специальной методики признан судом достоверным, а предшествующие отчеты иных экспертных организаций отклонены как ошибочные по мотивам некорректности примененных подходов.

Оценку железнодорожного транспорта относят к особым видам оценочных работ и выделяют в отдельный класс. Несмотря на то, что объектом оценки являлись узкоспециализированные железнодорожные вагоны-штрипсовозы, предназначенные для перевозки широкоформатного листового проката, экспертами центра составлены отчеты об оценке, прошедшие в порядке Закона об оценочной деятельности экспертизу в СРО. Составленные отчеты об оценке приняты судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих необходимость назначения повторной судебной экспертизы по спору о взыскании убытков в размере более 900 млн. рублей. Проведенная повторная экспертиза подтвердила выводы отчета об оценке, который был положен в основу принятых судебных актов.

С применением методики, позволяющей провести ретроспективное исследование рыночной стоимости крупного нежилого помещения, экспертами центра сформированы выводы, подтвердившие факт отчуждения крупного торгового центра по существенно заниженной стоимости. Экспертное заключение, составленное в результате производства повторной судебной экспертизы, принято судом в качестве надлежащего доказательства, а выводы первичной судебной экспертизы признаны необоснованными, поскольку экспертами центра была приведена убедительная аргументация в пользу примененных методов исследования.

Проведенная в рамках дела о банкротстве оценочная экспертиза определения среднерыночных банковских тарифов позволила установить завышение крупным российским банком на несколько процентных пунктов стоимости оказания банковских услуг при осуществлении межбанковского перевода денежных средств по поручению инвестиционной компании. Составленное экспертами центра заключение признано судом надлежащим доказательством и положено в основу решению по спору о признании сделки недействительной.

Экспертами центра определена рыночная стоимость крупного объекта недвижимости в центре Москвы с учетом влияния факторов обременения помещений правом аренды и залогом по кредитному договору. Подготовленное во внесудебном порядке заключение послужило основанием для назначения повторной судебной экспертизы по делу, которая подтвердила выводы экспертного центра и опровергла первичную экспертизу.

Экспертами центра определена рыночная стоимость и среднерыночный доход от сдачи в аренду 32 нежилых помещений в составе московского гаражного кооператива. Подготовленное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу решения о взыскании задолженности по арендной плате, в то время как ее размер н не был урегулирован соглашением сторон.

Экспертами центра определена рыночная стоимость права требования крупной инвестиционной компании к другому юридическому лицу на сумму более 20 млн. рублей, с учетом цели внесения права требования в уставный капитал вновь создаваемого общества в рамках процедуры банкротства. Подготовленное во внесудебном порядке заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства для замещения активов банкрота.

Крупный инвестиционный проект по строительству торгового центра в Московской области для крупного иностранного ритейлера был сорван из-за конфликта сторон. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков в виде размера арендной платы за земельный участок, строительных материалов, а также упущенной выгоды, которую подрядчик мог бы получить если бы проект был завершен. Экспертами нашего центра была проведена оценочная экспертиза, по результатам которой было установлено, что подрядчиком согласован завышенный в десять раз размер арендной платы с аффилированным арендодателем, вследствие чего проект являлся заведомо убыточным для данного лица. Подготовленное заключение положено в основу принятого судом решения об отказе во взыскании убытков и упущенной выгоды.

Экспертами центра предоставлена суду устная консультация относительно влияния принятого заказчиком-крупной госкорпорацией решения об изменении проектного решения при выполнении строительных работ линейного объекта протяженностью 12 километров, а также ошибочного указания в договоре начала выполнения строительных работ до завершения проектно-изыскательских работ и разработки рабочей документации. В результате судом отказано в назначении судебной экспертизы в связи с отсутствием такой необходимости после получения консультации, а в принятом решении – с использованием предоставленной консультации суд пришел к выводу о продлении сроков работ по договору подряда в связи с увеличением объемов работ и допущении ошибки в графике работ.

Между крупной американской медицинской компанией и российским Росстандартом возник спор в связи с внесением одной из разработок компании в перечень измерительных приборов, что налагало на компанию комплекс обязанностей и расходов. В рамках инициированного судебного спора экспертами центра предоставлена суду исчерпывающая консультация о принципах работы спорного оборудования, в соответствии с которыми суд пришел к выводу, что прибор представляет из себя медицинское изделия с измерительными функциями, а не исключительно средством измерения, и признал приказ Росстандарта незаконным.

В рамках реализации инвестиционного проекта торгового центра подрядчик должен был согласовать с заказчиком проектную документацию перед началом строительства. Подрядчик передал на согласование заказчику документ, поименованный как эскизный проект, который не был согласован заказчиком. В инициированном судебном разбирательстве экспертами нашего центра была предоставлена суду консультация о том, что разработанная подрядчиком документация не относится к понятию проектной документации и не содержит необходимых разделов, что повлекло признание судом факта неисполнения обязанности подрядчиком.

При рассмотрении дела об административном правонарушении таможенный орган инициировал проверку в отношении судовладельца. В рамках административного расследования таможней было назначено оценочное исследование морского судна в государственном экспертном учреждении. Нашими специалистами была подготовлена рецензия на данное экспертное исследование, в котором были установлены недостатки первоначальной экспертизы, в частности, определено, что экспертом использовались непригодные аналоги, не учитывались факторы устаревания и износа судна, валютной инфляции. Также наши специалисты обратили внимание на фактические и арифметические ошибки в расчетах, неактуальные данные по объектам-аналогам, отсутствие натурного осмотра судна. Подготовленная нашими специалистами рецензия стала основанием для назначения таможенным органом повторной экспертизы, по результатам которой стоимость судна была снижена в 2 раза, а судовладелец привлечен к минимальному штрафу.

По итогам проведенной судебной экспертизы по диффамационному спору экспертом государственного учреждения сделан вывод о том, что весь контекст спорной публикации несет негативный характер по отношению к истцу, несмотря на упоминание в статье иных лиц. При этом в тексте заключения экспертом не указывалось, какой именно методикой эксперт руководствовался при проведении исследования. В ходе опроса эксперта в судебном заседании специалистам центра удалось выяснить, что фактически эксперт выбирал из различных сертифицированных и авторских методик только те методы, которые способствовали получению заранее необходимого вывода, а другие методы – исключал, поскольку их использование опровергало нужный вывод. Такая избирательность способствовала тому, что эксперт анализировал контекст публикации только в сопоставлении с истцом, но не проводил такого же исследования в сопоставлении с иными упоминаемыми лицами. При этом в ответе на вопросы эксперт указал на использование конкретной авторской методики известного профессора филологии, отличное знание которой позволило специалистам центра продемонстрировать суду отсутствие в названной методике примененных экспертом методов. В результате проведенного опроса экспертное заключение признано судом недостоверным доказательством и не было принято во внимание при принятии решения.

Экспертами стороннего учреждения сделан вывод о несоответствии материалов спортивной площадки техническому заданию договора. К такому выводу эксперты пришли по результатам взятия проб и проведения лабораторного исследования материалов. При этом в проведении исследования было задействовано три эксперта без указания в тексте заключения, кто из экспертов проводил конкретный вид исследования. В ходе проведения опроса в судебном заседании специалистам центра удалось получить ответ, кто из экспертов проводил лабораторную часть исследования и продемонстрировать суду отсутствие у данного лица каких-либо познаний в указанной области, а также наличие у данного эксперта сомнений в применяемой методике. По итогам проведения опроса экспертное заключение признано судом ненадлежащим доказательством, в результате чего выполненные работы признаны выполненными надлежащим образом.

В споре подрядчика и крупного иностранного ритейлера относительно непостроенного торгового центра на территории Московской области, подрядчиком предоставлен оценочный отчет, подтверждающий размер причиненных подрядчику убытков в виде упущенной выгоды на несколько сотен миллионов рублей. Экспертами нашего центра было проведено рецензирование заключения подрядчика, по результатам которого обнаружено, что специалист неверно определил строительный объем объекта, вследствие чего затраты на строительство были занижены. В ходе проведенного опроса представителя подрядчика (специалиста) в судебном заседании последний признал допущенную ошибку, что стало основанием для непринятия оценочного отчета в качестве доказательства по делу и отказа в иске о взыскании отсутствующей упущенной выгоды.